Avenger: Endgame - Siêu phẩm mới không được phép bỏ lỡ

Thảo luận trong 'Bình luận tự do' bắt đầu bởi haclua, 26/4/19.

  1. nta139

    nta139 Member

    Tham gia ngày:
    11/4/09
    Bài viết:
    616
    Đã được cảm ơn:
    4
    vãi cả 2 người sắt... :D
     
  2. Arceusium

    Arceusium Well-Known Member

    Tham gia ngày:
    16/6/14
    Bài viết:
    1,695
    Đã được cảm ơn:
    2,293
    Giới tính:
    Nam
    Nghề nghiệp:
    Chef
    Nơi ở:
    Sarasota , Florida
    Bút danh "Thích Bàn Lùi"
    FB_IMG_1563789693992.jpg
     
  3. mog

    mog Member

    Tham gia ngày:
    29/11/08
    Bài viết:
    53
    Đã được cảm ơn:
    19
    Tùy từng gu mỗi người, nhưng cá nhân mình thấy endgame ko hay bằng infinity war. Thanos trong IW có lý tưởng rõ ràng, nội tâm sâu sắc, bố cục phim hợp lý. Chẳng qua đang xem thì phải xem kết nó thế nào nên mình mới ra rạp thôi.
     
  4. manhtung_2609

    manhtung_2609 New Member

    Tham gia ngày:
    16/8/10
    Bài viết:
    23
    Đã được cảm ơn:
    11
    Giới tính:
    Nam
    Nghề nghiệp:
    văn phòng
    Nơi ở:
    Hà Nội
  5. slyonin14

    slyonin14 New Member

    Tham gia ngày:
    10/4/12
    Bài viết:
    21
    Đã được cảm ơn:
    2
    Mình nghĩ là nên tính cả yếu tố về mức độ phổ biến ra thế giới. Vì dân số ngày càng tăng, các rạp phim được mở nhiều hơn, quảng bá trên internet nhiều hơn nữa. Các phim về sau sẽ luôn vượt các phim trước vì nó được phổ biến rộng rãi theo nhiều cách hơn ngày xưa. Như mình thì TLOTR vẫn là phim hay nhất vì 20 năm sau xem lại vẫn hay. Avatar 10 năm xem lại vẫn hay. Còn Endgame vẫn chưa đủ cảm xúc để chảy nước mắt bằng.
     
    Thor Odinson cảm ơn bài này.
  6. Arceusium

    Arceusium Well-Known Member

    Tham gia ngày:
    16/6/14
    Bài viết:
    1,695
    Đã được cảm ơn:
    2,293
    Giới tính:
    Nam
    Nghề nghiệp:
    Chef
    Nơi ở:
    Sarasota , Florida
    Chỉ sau 5 năm chả ai nhắc đến Avatar nữa, ko để lại dấu ấn trong lòng văn hóa đại chúng, sản phẩm ăn theo bán ko chạy. Tới tận bây giờ Disneyland mới mở cửa công viên chủ đề Pandora để hâm nóng lại cho phần kế tiếp. Nếu như không có Endgame thì sao mà có fan hâm mộ Avatar xuất hiện nhiều như cát biển như bây giờ dù chẳng có Hội Nhóm Avatar nào trên mạng xã hội
    Screenshot_20190726-180043_Chrome.jpg Screenshot_20190726-180030_Chrome.jpg
     
    kohanvn cảm ơn bài này.
  7. slyonin14

    slyonin14 New Member

    Tham gia ngày:
    10/4/12
    Bài viết:
    21
    Đã được cảm ơn:
    2
    Vì người ta kỳ vọng vào Avatar 2 ngay sau đó mà ông James Cameron mãi không làm thì dần dần người ta không quan tâm nữa. Endgame thì có cả 1 dàn phim bổ trợ ở đằng sau nên độ nóng của nó cũng cao hơn tất cả các phim khác. Cái này nó là chuyện đương nhiên mà. Các bác cứ tranh luận làm gì, chờ Avatar 2 ra thì mới nói được. Mà em thấy Avatar đc 3 giải Oscar trên 9 đề cử trong đó có cả phim hay nhất nhé (chỉ thua phim của vợ cũ James vì phim đó mang ý nghĩa lịch sử quan trọng hơn thui). Còn cả bộ của Marvell chắc có mỗi Black Panther được 3 Oscar vì đề cao da màu thui..
     
  8. hangtran96

    hangtran96 Member

    Tham gia ngày:
    9/6/19
    Bài viết:
    46
    Đã được cảm ơn:
    20
    Giới tính:
    Nữ
    Mới chỉ có link WEB DL thôi thì phải, hóng 1080 quá :v
     
  9. -[Y]2[K]-

    -[Y]2[K]- Active Member

    Tham gia ngày:
    25/8/12
    Bài viết:
    409
    Đã được cảm ơn:
    69
    Lâu quá ko vô web. Cá nhân thấy Endgame này thua xa IW. Bởi vì sao: phần này thể hiện sự vắt sữa nhiều hơn là 1 phim Avengergers độc lập như 3 phần trước. IW là một phần hoàn toàn mới mẻ, nhưng đến ENDGAME cảm giác như đây là Avenger 3,5 vậy. Cả film như là kiểu behind the scene của 10 năm tạo nên MCU vậy, toàn là những thứ biết rồi, vấn đề f*ck timeline thì bị lỗ hổng, nói quá nhiều mà ko giải thích đc bao nhiêu. Nói chung cá nhân đánh giá thấp Endgame là xem cả film nhưng toàn hiện lên chữ "biết rồi" lởn vởn trong đầu ... chán dễ sợ
     
  10. Arceusium

    Arceusium Well-Known Member

    Tham gia ngày:
    16/6/14
    Bài viết:
    1,695
    Đã được cảm ơn:
    2,293
    Giới tính:
    Nam
    Nghề nghiệp:
    Chef
    Nơi ở:
    Sarasota , Florida
    Nhiều người xem mãi được giải thích mãi mà vẫn không thể hiểu được vấn đề cốt lõi của MCU nhỉ . Ngay từ nguyên tác comic và trong MCU từ sớm đã được xây dựng trên lý thuyết multiverse multi timeline, tức là không hề có cái được gọi là lỗ hổng hay fuck timeline gì ở đây hết, , không có cái khái niệm nghịch lý ông nội , phim này xây dựng theo Dragon Ball chứ không phải là theo Doraemon , trong phim nó phủ nhận thẳng mặt Back to the Future và Terminator rồi còn gì , đi vào Quantum Realm là đến giao lộ trung gian để đi sang các thực tại vũ trụ khác bằng Time-Space GPS Navigator của Tony chế chứ không phải quay về quá khứ của mình. Lời thoại giải thích trong phim của Hulk cực kì dễ hiểu được tư vấn nguyên văn bởi một nhà vật lý lượng tử thật. Và đây không phải là lần đầu tiên MCU nhắc đến vấn đề này, chỉ có mấy người xem qua loa mới không nắm được rồi chê bai này nọ thôi. Ngay từ Thor The Dark World đã nói đến với rất nhiều sơ đồ và khái niệm như The Fault và The Crossroads rồi :
    erik-selvig-stellan-skarsgrd-in-thor-the-dark-world-2013.jpeg

    Sang phim debut Doctor Strange lại nói thêm lần nữa rồi

    Làm ơn hiểu giùm trước khi chê bai , please! Đa vũ trụ tức là có vô hạn khả năng xảy ra, cho nên chuyện gì xảy ra cũng đúng, không có nghịch lý, không có giới hạn, muốn nghĩ sao cũng được, giải thích sao cũng đúng bởi vì đây là đa vũ trụ thế thôi, Avengers Endgame là cái thực tại thứ 14.000.605 mà Dr Strange đã chọn cho chúng ta xem sau 14.000.604 cái không đc nó chọn, chứ sau đó vẫn còn vô số cái khác nữa không được chọn để làm phim. Có hiểu hôn ?
     
    nta139 and pmega2010 like this.
  11. -[Y]2[K]-

    -[Y]2[K]- Active Member

    Tham gia ngày:
    25/8/12
    Bài viết:
    409
    Đã được cảm ơn:
    69
    Khoan đã ... =)) thật ra cái này mình biết trước khi đc đạo diễn xác nhận rồi. Nhưng cái hỗng ở đây là do bên đạo diễn và kịch bản ban đầu có vẻ ko ăn khớp lắm. Người xem Marvel vốn mong muốn mọi thứ đc kết nối với nhau thật chặt chẽ, đó là lí do vì sao trước khi đc xác nhận, phần khá lớn mọi người vẫn nghĩ nó đi theo thuyết thời gian cũ (ông nội) như các film khác.

    1/ "Nếu đi theo cái thuyết thời gian ông nội", thì sự kiện Peggy lấy 1 thằng ck nào đó vốn chưa có người xem nào biết đc (từ Avenger 1), thì sau khi xem xong EG người ta sẽ biết đó chính là Steve Roger luôn. Quá hay và logic phải ko nào. Nhưng khi dùng cái thuyết thời gian mới thì cái chi tiết này chả có ý nghĩa gì cả !!:rolleyes:

    2/ "Nếu đi theo cái thuyết thời gian ông nội", thì sự kiện Hank Pym bị chôm hạt dùng để chạy thời gian, và thanh niên này nghi ngờ Howard Stark lấy cắp và cạch mặt, thì sau khi xem xong EG người ta sẽ biết là do Captain lấy và dùng nó để trở về quá khứ thêm vài lần nữa, cứu thế giới bla bla ... và nhà Stark vốn vô tội. Quá hay và logic phải ko nào. Nhưng khi dùng cái thuyết thời gian mới thì cái chi tiết này chả có ý nghĩa gì cả !! :rolleyes:

    Và khi dùng cái thuyết thời gian vũ trụ song song, thì cách làm này có ưu điểm là "KHÔNG THỂ NÀO SAI ĐC" nhưng vô hình làm các sự kiện kể trên trở nên vô nghĩa, và đạo diễn cứ chém thoải mái và hời hợt ko cần suy nghĩ về mấy phần trước làm gì.

    Tuy nhiên, khi xài cái vũ trụ song song này thì nó lại sanh ra chuyện: tại sao Cap ko cứ dùng 1 hạt Pym để lấy vài chục hạt Pym khác, vì mỗi lần "xài máy thời gian" thì sinh ra timeline khác, cứ về đúng lại vị trí đó chôm unlimited hạt PYM .... và lúc đó team A sẽ có đc số lượng GEM ko giới hạn, thậm chí số lượng Thor/Ironman/Capmarvel ko giới hạn từ 1 timeline khác cách đó vài phút ? Đoạn cuối Cap già đã chôm 1 cái khiên từ timeline khác, nhờ IM khác, tạo máy thời gian khác, hạt Pym khác để rồi quay lại timeline chính, nên cái vấn đề vừa nói ko thể nào ko xảy ra đc.

    - Túm váy lại, cảm giác cái MCU này đc tạo nên bởi khá nhiều bộ óc và có xem đâu đó thì kịch bản ban đầu viết ra có hơi hướm thiên về thuyết thời gian ông nội, nhưng sau khi đưa sang đạo diễn thì lại đc chỉnh sửa 1 số thứ với thuyết vũ trụ song song và đạo diễn đã từng xác nhận việc làm Endgame có phần "tùy cơ ứng biến" chứ ko bám sát rạt kịch bản ban đầu bởi những thay đổi nhằm tránh việc bị rò rỉ, nên đôi khi ghép tất cả lại vẫn còn lại những cảnh từ kịch bản cũ.

    Các film về đề tài f*cktimeline thì ít nhiều đều có những cái lỗi lớn nhỏ, cái chính là dùng cái lý thuyết thời gian này cảm giác rất "hời hợt" khá là khó chịu, thiếu kết nối và cái mình chê ở Endgame này chủ yếu là trải nghiệm tổng thể ở cái comment trên, chứ vài ba cái lỗi nhỏ nhặt này (nếu mình đúng) thì cũng chả vấn đề gì. Mình viết dài dòng là nói có ngâm cứu ít nhiều cái film này cả rồi, chứ ko phải tới giờ này mà còn nghĩ film này thuộc thuyết thời gian ông nội đâu :D
     
    Chỉnh sửa cuối: 4/9/19
    nta139, DTHWae5 and Roberto Carlos like this.
  12. nta139

    nta139 Member

    Tham gia ngày:
    11/4/09
    Bài viết:
    616
    Đã được cảm ơn:
    4
    mấy cái chi tiết đó khi xem phim là ở timeline khác;
    tới EG lại là timeline khác...
    mỗi phim là 1 timeline.... bla bla...
    chổ nào cần gay cấn lên phim thì hốt chổ đó :D

    đụng tới dịch chuyển thời gian/vũ trụ... thì chắc cú thế nào cũng sẽ thấy vô lý; vì nó vốn vô lý.
     
  13. xiaotram

    xiaotram New Member

    Tham gia ngày:
    1/11/09
    Bài viết:
    25
    Đã được cảm ơn:
    1
    bác nói đúng luôn nè. Vì thật ra phim xem giải trí chứ nhiều người như em cũng không hiểu nổi cái vụ timeline luôn. Sao chúng ta ko về quá khứ đúng thời điểm của infinity war trước khi thanos búng tay chứ. Đem theo găng tay về thời điểm đó búng 1 cái thì Thanos tạch luôn rồi cần gì phải đợi mấy năm sau. Mà thế cũng chả ai phải chết cả. .
     
  14. ArtX

    ArtX Well-Known Member

    Tham gia ngày:
    16/8/14
    Bài viết:
    639
    Đã được cảm ơn:
    359
    Bác xem lại phim đi nhé. Nói thế thì hỏng.
     
    Arceusium cảm ơn bài này.
  15. Arceusium

    Arceusium Well-Known Member

    Tham gia ngày:
    16/6/14
    Bài viết:
    1,695
    Đã được cảm ơn:
    2,293
    Giới tính:
    Nam
    Nghề nghiệp:
    Chef
    Nơi ở:
    Sarasota , Florida
    Không hiểu thì xem lại cho đến khi nào hiểu đi chứ những câu hỏi tại sao của bạn phim này giải thích rất rõ ràng rồi
     
  16. Arceusium

    Arceusium Well-Known Member

    Tham gia ngày:
    16/6/14
    Bài viết:
    1,695
    Đã được cảm ơn:
    2,293
    Giới tính:
    Nam
    Nghề nghiệp:
    Chef
    Nơi ở:
    Sarasota , Florida
    James Rhodes : If we can do this, you know, go back in time... why don't we just find baby Thanos, you know, and...

    [Pantomimes strangulation]

    Hulk : Okay, first of all, that's horrible.

    James Rhodes : It's Thanos!

    Hulk : And secondly, time doesn't work that way. Changing the past doesn't change the future.

    Scott Lang : We go back, we get the stones before Thanos gets them, Thanos doesn't have the stones! Problem solved!

    Clint Barton : Bingo.

    Nebula : That's not how it works!

    Clint Barton : Well, that's what I heard.

    Hulk : Who told you that?

    James Rhodes : Star Trek, Terminator, Timecop, Time After Time...

    Scott Lang : Quantum Leap?

    James Rhodes : A Wrinkle in Time, Somewhere in Time...

    Scott Lang : Hot Tub Time Machine?

    James Rhodes : Hot Tub Time Machine, Bill & Ted's Excellent Adventure, basically any movie that deals with time travel!

    Scott Lang : Die Hard? No, that's not one...

    James Rhodes : Look, this is known!

    Hulk : I don't know why everyone believes that, but that isn't true. Think about it. If you go into the past, that past becomes your future, and your former present becomes the past, which can't now be changed by your new future!

    Nebula : Exactly!

    Scott Lang : So, "Back to the Future"'s a bunch of bullshit?

    Đoạn hội thoại này có đầy đủ mọi thứ rất dễ hiểu mà sao nhiều người lại không thể hiểu được nhỉ, đâu cần phải có IQ 3000 để hiểu đâu ta !?
     
  17. khuongchungkt

    khuongchungkt New Member

    Tham gia ngày:
    12/9/19
    Bài viết:
    17
    Đã được cảm ơn:
    7
    mình thấy khó hiểu nhất là sao ko gọi cap marvel về búng lại để cho húc búng chi cho khổ, nhăn hết cả mặt cả mũi
     
  18. qazwsxrfvtgb

    qazwsxrfvtgb Uploader

    Tham gia ngày:
    26/5/18
    Bài viết:
    868
    Đã được cảm ơn:
    19,536
    phim doanh thu cao mà bị 2 đạo diễn huyền thoại chửi là phim truyền hình với đáng khinh =)))))
     
  19. Đặng Trung Hiếu

    Đặng Trung Hiếu Well-Known Member

    Tham gia ngày:
    23/7/18
    Bài viết:
    532
    Đã được cảm ơn:
    1,049
    Giới tính:
    Nam
    Kệ 2 ổng thôi :v
    Phim chiếu ở rạp thì gọi là phim điện ảnh, định nghĩa nó vậy mà :v
     
  20. Arceusium

    Arceusium Well-Known Member

    Tham gia ngày:
    16/6/14
    Bài viết:
    1,695
    Đã được cảm ơn:
    2,293
    Giới tính:
    Nam
    Nghề nghiệp:
    Chef
    Nơi ở:
    Sarasota , Florida
    Cảm tính cá nhân mỗi người khác nhau mà ai khen ai chê cũng đều đúng với họ hết, thế bạn có biết những lời khen bộ phim "đáng khinh" GoTG dưới đây là của ai không?

    “I love the Superman of Richard Donner, The Dark Knight, Christopher Nolan, and the first Iron Man, but [the] superhero film that impressed me most is one that does not take itself too seriously: Guardians of the Galaxy. When his projection was over, I left with the feeling of having seen something new in movies, without any cynicism or fear of being dark when needed. There is a difference between heroes and superheroes. The hero is an ordinary person who is faced with a serious fact and acts to modify it. A hero is a person who, walking down the street, see a car on fire and runs [to] help the person who is in the driver’s seat, attached to the seat belt to loosen. [A] superhero is a person who, on the same scene, would fly to the car and try to turn it upside down and shake it using his super strength, until the driver is released. I identify more with the first example. Film[s of] everyday heroes.”

    Steven Spielberg
     
    Chỉnh sửa cuối: 29/10/19

Chia sẻ trang này